《春秋》三傳,《左傳》屬經古文學,《公羊》《谷梁》雖同屬經今文學,但也有相當的不同。兩家《春秋》學究竟有怎樣的解經差異,一直是經學研究中需要完成的課題。本書從《春秋》242年史事、16000餘字的經文記錄中,在逐條清理和分析《公羊》《谷梁》二書本文、何休《公羊解詁》徐彥《公羊疏》、范甯《谷梁集解》楊士勳《谷梁疏》以及清代主要的《公羊》《谷梁》學著作的基礎上,整合、歸納、提煉出113個個案,具體對比分析這兩家《春秋》學在解經方法論、觀念取向等多方面表現出的差異,從而使得對於傳統所謂《公羊》兼傳大義與微言、《谷梁》不傳微言但傳大義,"《谷梁》意深,《公羊》辭辨"等論斷有了具體的展現和新的理解。通過這種比對,使