幸福很獨特，因為我們不想用任何東西來交換它！衡量幸福不只是GDP，找出活得好、過得快樂的理由，人人都有機會幸福一輩子。★美國最著名的智庫──布魯金斯研究院（Brookings Institution）傾力支持之作原來幸福感如此大不同！˙加薪引起的幸福感大約持續一年，而升職引起的幸福感則可持續至少五年。˙窮人比較重視友誼帶來的幸福感，而富人比較在乎工作與健康。˙失業引起的不幸福感，遠超過通貨膨脹或收入短少的效果。˙富裕的美國人與丹麥人同樣快樂，但貧窮的丹麥人卻比貧窮的美國人更快樂。˙幸福的轉捩點是45～50歲，過了這個時間點，只要健康及伴侶關係穩定，幸福感就會隨著年齡而增長。你相信嗎？他們覺得很幸福！˙醫療落後的肯亞人民，對他們的醫療照護系統的滿意度和美國的受訪者一樣高。˙宗教信仰強烈的地區，平均來說比較容易感到幸福。˙肥胖的人不幸福，但當身邊有更多肥胖者時，他們就沒有這麼不幸福了。˙貪污所帶來的不幸福感，亞洲國家的人民並不如歐美國家強烈。˙在犯罪率、腐敗以及貧窮程度嚴重的阿富汗，當地人民的幸福程度比世界平均值還高。●關於幸福最科學、客觀、全面的調查報告！幸福研究是一門融合經濟學與心理學的新科學，讓「幸福」不再只是抽象的哲學討論，英國、法國、巴西及台灣政府已經引進幸福指標，納入衡量國家進步的基準，美國政府很可能起而效尤。但要以「幸福」作為指標，衡量一國福祉仍是相對新穎的作法，說到底，幸福是比收入更形複雜的概念。幸福應該是指生活上享有最大愉悅和滿足？還是過著富有意義或目標的人生？當一天微笑幾次成為評判幸不幸福的指標之一，那麼生活在貧困、暴力威脅之下仍笑得出來，也算幸福嗎？如果有錢就是幸福，為何有快樂小農夫與悲慘大富翁的對比？在不同的國家之間，人民對幸福的認知有何差異？衡量幸福是否有一致性的決定因素或標準？《幸福經濟學》不僅從生活現象探討幸福，並以質量並重的科學研究，完整論述了什麼使人痛苦、什麼使人幸福，並揭示尚待解決的問題，更引導我們深入思考要更看重「機會」還是「結果」、要更重視「成就」還是「過程」，包括應該比較在乎現今人民的幸福，還是多考慮後代子孫；政策應該聚焦在減少貧窮的悲慘局面上，還是注重提升已經相對幸福者的福祉水準？本書突顯了幸福研究對經濟學這門「憂鬱科學」的貢獻，也是關於幸福最科學、客觀、全面的調查報告！

本文的引用網址: