金融海嘯真的是百年一遇的大災難嗎？ 歷史，其實不斷在重演 　　時間要從1990年代談起，因為當時的亞洲金融危機，正像是替目前的全球危機先來一場預演。1997年，泰銖貶值竟然掀起滔天巨浪，淹沒了亞洲大部分國家；在這不久前的墨西哥，更是因為「龍舌蘭酒危機」，禍延阿根廷，造成超級通膨；日本經濟在90年代，也因為經歷了長達10年的不景氣，陷入了流動性陷阱。回顧這些事件，再對照現今的情況，我們不難從中發現，這世界的某些機制，會將微小的政策錯誤，轉變成重大的經濟災難。 　　此波的金融海嘯，輪廓已大致明顯：一場起因於美國的房市泡沫，在全球金融化的影響之下，觸發了全球金融體系崩潰。有人說，葛林斯班放任的態度，助長了股市與房市兩大泡沫，多少要為此事負點責任，因為他雖然曾警告「非理性繁榮」的危險，卻兩手一攤，什麼事也沒做。此外，面對華爾街所創造的一大堆衍生性金融商品，葛林斯班沒有擴大管制，或加大金融安全網，反而大力讚揚這些金融創新。然而，只將錯怪到葛林斯班身上也不盡然正確，例如社區再投資法（CommunityReinvestmentAct）強迫銀行放寬貸款條件，讓原本還不起抵押貸款的少數購屋族群也能取得貸款，再加上主管機關解除太多管制，特別是在1999年廢除葛拉斯－史提格爾法案（Glass-SteagallAct），允許商業銀行經營投資銀行的業務，因而讓銀行體系承受了更多風險，惡意忽視的態度，終於造成了危機。 　　雖然目前的危機規模驚人，但克魯曼認為，世界還不到末日，要解決當前的「蕭條經濟」問題，我們要靠凱因斯經濟學，只要透過銀行增資、解凍信用市場，再輔以公共支出，創造充分需求，我們就能找到出路！