病人的親屬是會有一種強烈的感情──他們不希望目睹他們所愛的人延續一種沒有希望的、毫無意義的、甚至是屈辱的生活──這種感情沒有什麼不光彩，也不是毫無價值，但這並不能說明親屬的觀點與病人本人的觀點絕對一致……因此，密蘇里州可以尊重家屬的意願，但不能把決定權交給他們。


　　　　　　　　　　　　　　　　　－－「南茜．克魯塞植物人案」終審判決書


　　在大多數情況下，非法移民將在這個國家完全地待下來，有些人還會成為合法的美國居民或公民。很難理解州決意要使在我國境內的這些社會底層的孩子變成終生文盲，到底是為了什麼？除了增加更多的失業、福利救濟和犯罪。很清楚，無論排斥這些孩子入學會節約多少錢，但與國家和民族的利益相比，都是不重要的。


　　　　　　　　　　　　　　　　　－－「普萊勒非法移民孩子免費教育案」終審判決書


　　憲法學習者往往容易將憲法原則抽離背景脈絡，這種抽象學習法是錯誤的。學憲法必須深入有血有肉的經驗以及整體時代背景，才能激發熱情與正確理解。本書引介美國判決，讓我們看到活生生的憲法，而非死板的條文或原則。但願它能激起國內先進接續作更多、更好的努力！


　　　　　　　　　　　　　　　　　－－政治大學法律系專任助理教授廖元豪權威推薦

●錢世傑



現任：法務部調查局調查員


　　　萬能科技大學講師


學歷：中原大學財經法律研究所碩士


　　　台北大學資訊管理研究所研究生


專長：電腦鑑識、資訊安全、資訊法律


著作：《資訊法律》(華立圖書，合著)


　　　《獵殺隱私時代》(三民書局)


　　　《電腦鑑識與企業安全》(文魁資訊，合著)


　　　《詐騙追緝X檔案》(書泉出版社)

●黃宗揚



現任：臺灣高雄地方法院法官


學歷：中山大學企業管理研究所研究生


　　　中原大學財經法律學系畢業

本文的引用網址: