誰有權利決定各級學校的課程呢?又是誰有權利決定哪些人可以擔任那些課程的老師呢?老師到底是單純的課程使用者,或者是課程研發者、執行者與評量者的多重身分呢?以九年一貫課程來分析,或許您會質疑為何要將低年級的自然與生活科技、社會、藝術與人文三大領域做結合呢?要將這三個領域不同的能力指標統整在一起,是否就會淪為「為統整而統整」的迷思呢?如果有學校想要以團隊的模式進行課程發展,是否有比較恰當,不會讓認真的老師淪為「教學計畫書奴隸」的可能呢?從美國的經驗,或許我們可以避開美國已經經歷過的錯誤。
本文的引用網址:
課程領導 : 理論與實務 /
家政課程研究 /
反省與前瞻 : 課程改革向前跑 /
校長的課程領導 /
濃縮課程 : 調整能力優異學生一般 ...
教育想像力 : 學校課程、教學的設 ...
學校整體課程經營 : 學校課程發展 ...
課程政策決定 : 以國家教育改革法 ...
課程統整與行動研究 /
課程創新 /
學校本位課程發展的新猷與教務課程領導 ...
課程學 /
國民核心素養 : 十二年國教課程改革 ...
50則非知不可的課程學概念 = 50 ...
課程改革 : 反省與前瞻 = Cu ...
敘事探究 : 課程與教學的應用 /
課程發展與教師專業瘦展的夥伴協作 /
課程設計 : 理論與實際 /
課程設計 : 理念與實作 /
課程的理論與實際 : 英文論文集 ...
課程發展與設計 : 理念與實作 /
課程發展與設計 /
課程與教學 /
課程發展與設計新論 /
課程理論之基礎 /
Bear builds a house /
Mimic makers : biomimicry inventors inspired by nature /
Moth : an evolution story /
A chicken followed me home : questions and answers about a familiar fowl /
Concrete : from the ground up /
Penny, the engineering tail of the fourth little pig /
開放的足跡 : 師大附幼萌發式課程的實踐歷程 /