由於對於有無責任能力之認定,不限於因疾病所引起,是以在過去95年間,法院鮮少將主張無責任能力之被告交付醫學專家鑑定,認為此種醫學鑑定並無必要。但在刑法修改後之今日,法院對於主張精神障礙或心智缺陷之被告,不能由其單獨認定,非交付醫學鑑定不可。因此醫學專家在司法體系上之地位愈來愈重要。另一方面刑法第19條既不再使用法律名詞之心神喪失及精神耗弱,改用醫學名詞之精神障礙及心智缺陷,對於此種涉及腦功能之疾病,亦不能不有所認識,本書即為法界之此項需要而寫成。
本文的引用網址:
刑法構成要件解析 = Crimin ...
刑法總則新論 /
二〇〇五年刑法總則修正之介紹與評析 ...
刑法總論二十五講 /
學習刑法.
案例刑法總則 = Case cri ...
刑法總則理論與運用 = Theor ...
為何有刑事責任 /
性別正義的刑法觀點 = Recons ...
刑法爭議問題研究 /
刑法七十年之回顧與展望紀念論文集 /
二〇〇五年刑法修正總評 /
刑法 : 歷屆試題詳解 /
刑法競合論 /
刑法概要 /
基礎刑法學 /
刑法違法性理論 /
刑法各論 /
刑法分則解析 /
刑法經典試題精解 /
刑法分則實例研習 : 個人法益之保 ...
刑法分則實例研習 : 國家.社會法益 ...
妨害國家機密治罪條例立法(草案)之研 ...
公害法新理念及實例論集 /
性騷擾案件處理實務操作手冊 /
青少年對毒品看法之研究 /
車禍刑事責任 /