社會進步，學術昌明，而治學的工具與方法，亦日新月異，關於各種學科有關辭典性質的書籍，亦遂應運而生。因辭典乃以研究的成果與結晶，提供節省時空的利用，自係治學者最為便捷的工具與方法。　在法律學科方面，浩如翰海，法律的繁多，法理的廣博，學說紛岐，見解差異，習法者每有望洋興嘆，治絲愈紊之感。而「六法全書」及「六法判解」等類書籍，亦僅彙集現有的主要法律或判例解釋，以為述而不作的援引參考。若就成語片句，單獨分別解說，藉便查考的法律辭典，已屬少見。至於就法律的類似語句，述其要旨，辨其異同，以彙編成為辭典者，則以本書即「法律類似語辨異」為其創舉。　顧所謂法律的類似語，係指構成法律內容的用語，或在法律範疇內的習見詞句，其涵義彼此類似者而言；其或似同而實異，惟其性質相同或近似者，仍不失其為類似語句；亦不僅以個別的名詞為限，即具有法律意識的整句，而在觀念上發生聯想作用，致有互相混淆的可能者亦屬之。端在觸物引類，舉一反三，兼採法學的比較研究法及綜合研究法之所長，而具有啟發及導引作用。　法律原為人類生活的社會規範，法學乃為高深專門的社會學科，就其類似用語的內涵，予以釋述，涉及法理的研討問題，難免仁智互見，出主入奴，而要以取精用宏，由博從約，或執簡以愛駇繁，或歸結於演繹，不在於望文生義，而重在類似語句的整體概念及其應用。　尤有進者，既屬法律的類似語句，則必須從該語句的各種角度著眼，以辨別彼此的異同，其詳略自不一致，亦不免有割裂詞義之嫌，及一語重見之弊。必須互相參閱，融會貫通，俾得窺其全貌，按圖索驥，以期事半功倍。　學科進步，永無止境，而法學的演進尤速，法律的存廢頻繁，類似語句的取捨，寧可抉擇從嚴，免涉浮濫，因而滄海遺珠，自必多有。「作始也簡、將畢也鉅」，則本書之將適時補訂修正，提供更充實更完善的治學工具及方法，是則有賴於博雅君子的指教助益，俾對於法治社會及法治國家有所憲替。

本文的引用網址: